库曼的调整出现在球队落后的那段时间，他没有选择对位换人，而是把阵型从中场五人平行结构改成双前锋，同时把两侧边翼卫整体前提。这一步的直接后果是进攻宽度被拉到最大，对方后防线的横向移动距离随之增加，中卫与边后卫之间的空当开始反复出现。此后球队的推进方式明显改变，不再依赖中场球员带球硬闯，而是先把球分到边路吸引防守外扩，再由肋部的接应点完成向中路的二次输送，落后局面下的进攻效率因此得到改善。
一、双前锋的站位分工
两名前锋并没有并排站在一条线上，而是一前一后形成层次。靠前的那名球员持续压住对方两名中卫之间的结合部，迫使防守不敢轻易上抢，另一名球员则回撤到中场与后防线之间的空档接球。这个站位让球队在中路多出一个接应点，后腰出球时不必再冒险直塞，短传推进的成功率随之上升。
回撤的那名前锋承担了大量背身拿球的任务。他接球时身体朝向侧后方，第一脚触球就把球分给插上的中场，自己再转身前插，这种二次跑动让对方中卫很难判断该跟出去还是守在原地。一旦中卫跟出，身后立刻出现空档，边翼卫的传中就能找到落点。
双前锋同时也改变了球队的防守起点。丢球之后，两名前锋就地形成第一道拦截，对方的出球中卫被迫向边路转移，长传质量因此下降。球队的中场线得以整体前压，把比赛压缩在对方半场进行，落后时的反抢效率比调整前明显更高。
二、边翼卫前提带来的宽度
边翼卫的位置前提是这次调整中最直观的变化。他们不再等到球队推进到中场才启动，而是在后场出球阶段就压到边线附近，j9九游会APP把对方的边前卫钉在原地。这样一来，对方边路防守不敢内收协防，中路的防守密度随之下降，肋部渗透的通道自然打开。
宽度拉开之后，球队的传球路线变得更加清晰。球在中场横向转移时，对方的防守整体需要跟着移动，移动过程中一旦出现步调不一致，接球球员就能在肋部获得面向球门的空间。这种由宽到窄的推进方式，比直接从中路强攻更能调动对方的防线。
前提也带来了防守端的风险。边翼卫身后的区域在转换时会被对手利用，因此双前锋中的一人需要在丢球后立刻向那一侧靠拢，延缓对方的反击速度。这一补位职责执行得好坏，直接决定了球队在落后压上时会不会被对方一击致命。
三、中路渗透的空间来源
宽度拉开并不等于放弃中路，恰恰相反，这次调整的核心目的是为中路的短传配合制造空间。当对方防守被吸引到边线附近，肋部的接球球员面前往往只剩下一名防守者，他可以与回撤的前锋做二过一，也可以直接转身向禁区输送。
中路的渗透依赖的是接应点的数量。双前锋加上前插的中场，球队在对方禁区前沿能同时形成三个接球位置，对方的双中卫无法兼顾所有线路，必然要放掉其中一条。持球球员需要做的只是选择被放掉的那一条，进攻因此变得更有耐心也更有威胁。
这套打法对中场球员的跑动要求很高。前插的时机如果早于传球，接球点会落入越位陷阱，晚于传球则失去突然性。球队在落后阶段的几次有效进攻，都建立在跑动与传球几乎同时完成的基础上。
四、落后时间里的执行效率
调整之后球队的进攻回合明显增加，但真正转化为射门的机会仍然集中在少数几次配合上。这说明宽度和人数优势只是创造了条件，能否把球送进禁区还取决于最后一传的质量。对方在禁区内保持足够的防守人数时，外围的远射和二次进攻就成了重要的补充手段。
双前锋的体能消耗比单前锋更大。两名球员既要参与前场压迫，又要在反击时回追补位，比赛进行到后半段，他们的跑动质量会出现下降。这种下降会直接影响到前场的接应效率，球队需要在合适的时间点做出人员调整。
对手在适应这套打法之后，往往会选择收紧中路、放边路传中。此时球队的进攻重心需要重新回到禁区内的抢点上，双前锋的身体对抗能力决定了他们能不能在密集防守中争到第一落点，这也是这套调整能否持续奏效的关键。
库曼这次调整的价值在于它同时解决了两个问题。球队在落后时既需要更多的进攻人数，也需要更宽的进攻面，双前锋提供前者，边翼卫前提提供后者。两者结合之后，中路的短传渗透才真正有了可操作的空间。
但宽度和人数并不能自动带来进球。球队在落后阶段创造出的机会，仍然需要依靠禁区内的抢点质量和最后一传的准确性来完成。这套打法在对手收缩防守时效果最好，一旦对方主动压上，边翼卫身后的空当就会成为新的隐患，如何在压上幅度上保持弹性，是这套调整继续使用时必须处理的问题。
